Ο Αντιδήμαρχος Αγρινίου Γιάννης Φαρμάκης απαντά στα δημοσιεύματα που τον εμπλέκουν με τις επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ

Το μέγεθος της αλαζονείας και της ασυδοσίας στελεχών και παραγοντίσκων που χειρίστηκαν τα δισεκατομμύρια των ευρωπαϊκών αγροτικών επιδοτήσεων μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν έχει όριο. Το Documento αποκαλύπτει σήμερα πώς «γαλάζιοι» τοπικοί άρχοντες κατάφεραν να «εκμεταλλευτούν» και να καρπωθούν τεράστια ποσά επιδοτήσεων που ξεπερνούν τις 270.000 ευρώ ετησίως, δηλώνοντας ως… καλλιεργήσιμα 800 στρέμματα έκτασης του παλιού στρατιωτικού αεροδρομίου Αγρινίου. Στην υπόθεση εμπλέκεται ο νυν αντιδήμαρχος Αγρινίου Γιάννης Φαρμάκης (συγγενής του περιφερειάρχη Δυτικής Ελλάδας Νεκτάριου Φαρμάκη), ο οποίος μαζί με μέλη της οικογένειάς του κατάφερε κάτω από τη μύτη του ΟΠΕΚΕΠΕ να καρπωθεί ζεστό ευρωπαϊκό χρήμα για σειρά ετών.

Οι πρώτες καταγγελίες έγιναν το 2018 από έναν κάτοικο Αγρινίου στην τοπική εισαγγελία, η οποία με τη σειρά της ξεκίνησε έρευνα. Παρήγγειλε μάλιστα στον τοπικό ΟΠΕΚΕΠΕ, του οποίου τότε προϊστάμενος ήταν ο Αθανάσιος Παναγόπουλος, να ερευνήσει το θέμα.

Ύστερα από έλεγχο ο τοπικός ΟΠΕΚΕΠΕ εκπόνησε μια έκθεση που «μηδένιζε» τις επιδοτούμενες εκτάσεις της οικογένειας Φαρμάκη. Από εκείνο το σημείο και μετά ξεκινάει ένας ανελέητος πόλεμος απέναντι στον προϊστάμενο της υπηρεσίας, ο οποίος «αποπέμπεται» και αντικαθίσταται από υφιστάμενό του με εντολή του ΔΣ του οργανισμού, πρόεδρος του οποίου ήταν τότε ο Δημήτρης Μελάς.

Μάλιστα πηγές αναφέρουν ότι ο Δ. Μελάς πριν από αυτή του την απόφαση είχε επισκεφθεί το Αγρίνιο και είχε έρθει σε επαφή με τον τότε προϊστάμενο. Το τι ακριβώς συζητήθηκε μεταξύ τους είναι άγνωστο, όμως εκ του αποτελέσματος –αποπομπή Παναγόπουλου– μπορούν να συναχθούν εύλογα συμπεράσματα.

Από την πλευρά του ο Αθ. Παναγόπουλος προσέφυγε στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών και με νομικό παραστάτη τον καθηγητή Πάνο Λαζαράτο κέρδισε δύο αποφάσεις υπέρ του. Ομως από το 2022 μέχρι σήμερα ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν συμμορφώνεται. Αρνείται, όπως μας διαβεβαίωσε και ο Π. Λαζαράτος, να εκτελέσει τις δικαστικές αποφάσεις και να επαναφέρει στη θέση του τον Αθ. Παναγόπουλο.

Από έγγραφα που είναι στη διάθεση του Documento γίνεται ξεκάθαρο ότι, όπως στην περίπτωση της Παρασκευής Τυχεροπούλου έτσι και στην περίπτωση του Αθ. Παναγόπουλου, όποιος δεν ακολουθούσε τη γραμμή –διαφθοράς– του οργανισμού «εκτελείτο» σε κοινή θέα και δυσφημούνταν ο επαγγελματισμός του, η υπόληψη και η προσωπικότητά του.

Το στρατιωτικό αεροδρόμιο με τα… τριφύλλια

Ας πάρουμε όμως τα γεγονότα από την αρχή.

Στις 15 Μαΐου 2018 ο Π.Κ., κάτοικος Αγρινίου, κατέθεσε ενώπιον της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αγρινίου δύο εμπεριστατωμένες αναφορές στις οποίες κατάγγειλε τον νυν αντιδήμαρχο Αγρινίου Γ. Φαρμάκη και ακόμα πέντε πρόσωπα ότι νέμονται με εντελώς παράνομες μεθόδους μια τεράστια έκταση 800 στρεμμάτων στο παλιό αεροδρόμιο της πόλης. Το σχέδιο ήταν μελετημένο και για σειρά ετών απέδωσε εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ από επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ. Στις 25 Σεπτεμβρίου του ίδιου έτους η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αγρινίου παραγγέλνει προκαταρκτική εξέταση σχετικά με όσα αναφέρονται στις επίμαχες αναφορές.

Σύμφωνα με τον καταγγέλλοντα, στις 19 Μαΐου 2015 υπογράφτηκε μια «σύμβαση μεταξύ του Ασμ/χου Παρθένιου Δόντσιου (σ.σ. γενικός διευθυντής Μετοχικού Ταμείου Αεροπορίας – ΜΤΑ), μετά από δημόσιο πλειοδοτικό διαγωνισμό που διενεργήθηκε για την εκμίσθωση προς καλλιέργεια 110 στρεμμάτων από τους ελεύθερους χώρους στο Αεροδρόμιο Αγρινίου, για χρονικό διάστημα από 1-09-2015 έως 31-08-2019, με πλειοδότη τον Ιωάννη Φαρμάκη».

Ομως από το 2017 και μετά, σύμφωνα πάντα με την καταγγελία, ο Γ. Φαρμάκης κι άλλα τέσσερα πρόσωπα (ανάμεσα τους τα δύο αδέρφια του) επέκτειναν την καλλιέργεια παράνομα και αυθαίρετα σε έκταση 800 στρεμμάτων, τα οποία «μοίρασαν» μεταξύ τους στις δηλώσεις που έκαναν επί των ελεύθερων χώρων του παλιού αεροδρομίου Αγρινίου.

€270.000 τον χρόνο επιδοτήσεις

Λίγους μήνες μετά την παραγγελία της Εισαγγελίας Αγρινίου, στις 29 Ιανουαρίου 2019 συστήνεται επιτροπή εξέτασης καταγγελίας της Περιφερειακής Διεύθυνσης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου του ΟΠΕΚΕΠΕ για να γίνει ειδικός διοικητικός έλεγχος.

Σύμφωνα με την έκθεση ελέγχου: «Η Επιτροπή προχώρησε στον διοικητικό έλεγχο λαμβάνοντας υπόψη τα παραστατικά ιδιοκτησίας τα οποία εμπεριέχονταν στον ηλεκτρονικό φάκελο των παραγωγών για το ελεγχόμενο έτος 2018, την υπ’ αρ. 05/2013 σύμβαση εκμίσθωσης ελεύθερων χώρων Α/ΑΠ Αγρινίου, την από 28.06.2017 συμπληρωματική αυτής, καθώς και την υπ’ αρ. 12/2015 σύμβαση εκμίσθωσης ελεύθερων χώρων Α/ΑΠ Αγρινίου. Στη σύμβαση 05/2013 και συγκεκριμένα στα άρθρα 1 και 7 αναφέρεται ρητά ότι η έκταση εκμισθώνεται από το ΜΤΑ με σκοπό αποκλειστικά την κοπή – αποκομιδή αυτοφυούς χόρτου και επιτρέπονται σε αυτή μόνο εργασίες χορτόκοψης – αποψίλωσης – αποκομιδής, ενώ απαγορεύεται κάθε άλλη χρήση συμπεριλαμβανομένης της καλλιέργειας.

Από τα παραπάνω προκύπτει ότι εκτάσεις που δεν προσφέρονται για καλλιέργεια δηλώνονται στην ΕΑΕ 2018, από τους παραγωγούς Φαρμάκη Ιωάννη και Φαρμάκη Αθανάσιο, με κωδικούς καλλιέργειας 6 (αγρανάπαυση), και 8 (κτηνοτροφικά φυτά) οι οποίες προϋποθέτουν αρόσιμες εκτάσεις». Πρακτικά λοιπόν ο ΟΠΕΚΕΠΕ «μηδένισε» τις εκτάσεις και δεν τις αναγνώριζε πλέον ως επιδοτούμενες.

Σύμφωνα με έγγραφο που χαρακτηρίζεται «εμπιστευτικό», μόνο για το 2018 προκύπτει ότι το συγκεκριμένο «σύστημα» σε έναν χρόνο μόνο απέφερε στην πενταμελή παρέα 271.288,65 ευρώ.

Οι εμπλεκόμενοι έκαναν ενστάσεις απέναντι στο μέτρο του «μηδενισμού» που έθεσε η έκθεση της επιτροπής ελέγχου. Μέχρι τις 19 Νοεμβρίου 2020 είχαν εξεταστεί οι ενστάσεις και για τα αδέρφια Φαρμάκη έγιναν «εν μέρει» δεκτές, αναφέροντας: «Τα αγροτεμάχια καλύπτονται διοικητικά στο σύνολό τους και τα ευρήματα τα οποία αφορούν την καλλιέργεια των ανωτέρω αγροτεμαχίων και τα οποία προκύπτουν και από την έκθεση αυτοψίας και από τα όσα αναφέρει ο παραγωγός στην ένστασή του να κατοχυρωθούν ως επιτόπιος έλεγχος φυτικού κεφαλαίου». Δηλαδή η τριμελής επιτροπή αποδέχεται το «ιδιοκτησιακό» και τη χρήση… έπειτα από φωτογραφική εγκύκλιο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Βέβαια το κόλπο με τις ενστάσεις δεν το συναντάμε πρώτη φορά. Ηταν συνήθης τακτική καθώς με τον τρόπο αυτό οι μεσάζοντες ξεμπλόκαραν τις αιτήσεις επιδότησης των δικών τους προσώπων.

Λίγους μήνες πριν από τα ευνοϊκά συμπεράσματα της επιτροπής ενστάσεων, με υπογραφή του ΔΣ του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο προϊστάμενος που πίεσε και εκπονήθηκε αυτή η πρώτη έκθεση κόντρα σε ισχυρά τοπικά συμφέροντα και όχι μόνο είχε ήδη χάσει τη θέση του και είχε «εξοστρακιστεί» από τον οργανισμό.

Ο οργανισμός δεν υποστήριξε την κατηγορία

Εντός του 2020 η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αγρινίου εξέδωσε τη διάταξη με αρ. 75/2020 με την οποία «ωφελείται» το «σύστημα» της οικογένειας Φαρμάκη, καθώς απέρριψε τις αναφορές – καταγγελίες σε βάρος τους από τον Π.Κ. Το σκεπτικό όμως της απορριπτικής διάταξης έχει περισσότερο ενδιαφέρον από το αποτέλεσμα. Καταδεικνύει έναν από τους τρόπους που ο ΟΠΕΚΕΠΕ προστάτευε όχι το κοινοτικό χρήμα αλλά αυτούς που το νέμονταν. Δεν έκανε καμία κίνηση για να διωχθούν οι υπεύθυνοι.

Αναφέρεται επί λέξει στη διάταξη αρχειοθέτησης: «Στη συγκεκριμένη δικογραφία η οποία σχηματίστηκε […] προκειμένου να διερευνηθεί η τυχόν τέλεση αξιόποινων πράξεων σε βάρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, αποκλειστικός ζημιωθείς και παθών από ανωτέρω άδικη πράξη της απάτης φέρεται να είναι ο ΟΠΕΚΕΠΕ. […] Εντούτοις, από το σύνολο του συλλεγέντος αποδεικτικού υλικού ουδόλως προέκυψε ότι ο νόμιμος εκπρόσωπος του ΟΠΕΚΕΠΕ δήλωσε ρητώς ότι επιθυμεί την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος των αναφερόμενων προσώπων». Δηλαδή η έρευνα και η σε βάρος των εμπλεκομένων δίωξη ανακόπηκαν επειδή ο ίδιος ο ΟΠΕΚΕΠΕ έκανε τα «στραβά» μάτια.

Αργότερα, ο ίδιος άνθρωπος που είχε καταγγείλει και σε πρώτη φάση την υπόθεση επανήλθε με μήνυση σε βάρος των εμπλεκομένων, με την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αγρινίου να κινεί τις ανάλογες διαδικασίες. Τι έκανε ο τοπικός ΟΠΕΚΕΠΕ υπό τον νέο προϊστάμενο του; Διάνθιζε τις απαντήσεις που έδινε στα εισαγγελικά αιτήματα με «σάλτσες» απενοχοποίησης του οργανισμού, βάζοντας πλάτη στους εμπλεκόμενους.

Ανέφερε ενδεικτικά σε έγγραφες απαντήσεις του: «Ο οργανισμός δεν είναι δικαιοδοτικό όργανο, δεν εκδίδει αποφάσεις δικαστικές και δεν προβαίνει αυτόκλητα σε νομικούς χαρακτηρισμούς, ούτε παίρνει θέση υπέρ οποιουδήποτε, εάν (επί αντιδικίας και αμφισβητήσεως) δεν προσκομισθεί δικαστική απόφαση ή άλλος τίτλος και μάλιστα εκτελεστός στον οποίο ο οργανισμός θα πρέπει να υπακούσει αμελλητί. Η οποιαδήποτε (δικαστική) έριδα που προκύπτει μεταξύ των παραγωγών λειτουργεί και επιφέρει έννομες συνέπειες μεταξύ αυτών, χωρίς ο οργανισμός να υπεισέρχεται στη μεταξύ τους αντιδικία, υπακούοντας ωστόσο στο αποτέλεσμα της διαμάχης, στον βαθμό και στα όρια που αυτό (το αποτέλεσμα) άπτεται και θίγει το ζήτημα της καταβολής της κοινοτικής ενίσχυσης». Για την ιστορία, οι εμπλεκόμενοι στην ασύλληπτη ιστορία με τα… τριφύλλια στο αεροδρόμιο Αγρινίου έχουν πλέον σε βάρος τους τελεσίδικη καταδίκη.

Η αθλιότητα του Νίκου Σαλάτα

Οσο για τον «αντάρτη» που αντιστάθηκε στην απάτη, τον Αθ. Παναγόπουλο, το ΔΣ του ΟΠΕΚΕΠΕ με απόφασή του τον Ιούνιο του 2020 τον απέπεμψε από προϊστάμενο της περιφέρειας Πελοποννήσου αντικαθιστώντας τον με τον υφιστάμενο του Δημήτρη Νικολούζο.

Από την πλευρά του ο Αθ. Παναγόπουλος, θεωρώντας εκδικητική και παράνομη την εν λόγω απόφαση, κινήθηκε νομικά και κατάφερε να δικαιωθεί δύο φορές από τα διοικητικά δικαστήρια. Αυτά ακύρωσαν τις αποφάσεις του ΔΣ του οργανισμού «κατά το μέρος με το οποίο αποφασίστηκε η τοποθέτηση του Δημήτριου Νικολούζου, κατά παράλειψη του αιτούντος, ως προϊσταμένου της Περιφερειακής Διεύθυνσης Πελοποννήσου – Δυτικής Ελλάδας – Ιονίου». Μάλιστα στο σκεπτικό της απόφασης και συγκεκριμένα στο σημείο που γίνεται μνεία σχετικά με τα επαγγελματικά προσόντα των δύο υποψηφίων για τη θέση αναφέρεται ότι ο Αθ. Παναγόπουλος «υπερέχει καταδήλως του επιλεγέντος», αφού διαθέτει 25 χρόνια εμπειρίας σε θέσεις ευθύνης, έναντι μόλις δύο του αντικαταστάτη του».

Οι αποφάσεις όμως που δικαιώνουν τον Αθ. Παναγόπουλο εδώ και τρία χρόνια δεν γίνονται αποδεκτές από τους επικεφαλής του οργανισμού. Με προφάσεις κενές περιεχομένου και ψηφοφορίες που «βαφτίζονται» ομόφωνες με τις λευκές ψήφους να πλειοψηφούν, εντελώς πραξικοπηματικά από την εποχή που πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ ήταν ο Κυριάκος Μπαμπασίδης μέχρι και τον τελευταίο και… καταϊδρωμένο Νίκο Σαλάτα, το ΔΣ του οργανισμού αμφισβητεί την κρίση της Δικαιοσύνης.

Κρεσέντο δολοφονίας χαρακτήρα αλλά και ασέβειας απέναντι στον ανθρώπινο πόνο αλλά και στη δικαστική κρίση επέδειξε περισσότερο απ’ όλους όμως ο Ν. Σαλάτας. Τοποθετούμενος στο ΔΣ του οργανισμού ο πρώην δικαστικός έφτασε στο σημείο «επιχειρηματολογώντας» να επικαλεστεί σε βάρος του Αθ. Παναγόπουλου το γεγονός της απώλειας πολύ στενού συγγενικού του προσώπου.

Είπε επί λέξει: «Ο κ. Παναγόπουλος ήταν μια συμπαθητική περίπτωση, διότι η ζωή τού φέρθηκε λίγο άσχημα και μακάρι να μη συμβεί σε κανέναν τους. Όμως, δεν μπορεί αυτός ο άνθρωπος για πολλούς λόγους να είναι προϊστάμενος».

Η καταγγελία του ΣΥΡΙΖΑ η οποία βασίζεται στο παραπάνω δημοσίευμα: 

Όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή του ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, «δεν έχουν τέλος οι αποκαλύψεις για το σκάνδαλο με τα «γαλάζια βοσκοτόπια» του ΟΠΕΚΕΠΕ και τις δυσώδεις προεκτάσεις του.

Σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας Documento αποκαλύπτει πώς ένα «κύκλωμα με “πλάτες” στην τοπική αυτοδιοίκηση κατάφερε να …φυτέψει τριφύλλι σε 800 στρέμματα του παλιού στρατιωτικού αεροδρομίου Αγρινίου και να λαμβάνει επιδοτήσεις άνω των 270.000 ευρώ ετησίως από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Τα στοιχεία του δημοσιεύματος, όπως αυτά για κάλυψη «από ψηλά» σε νυν αντιδήμαρχο Αγρινίου ή για τη μετάθεση υπαλλήλου του ΟΠΕΚΕΠΕ που δεν έκανε τα στραβά μάτια στην παρανομία, σκιαγραφούν για μια ακόμη φορά τη σημερινή κατάσταση της χώρας επί καθεστώτος Μητσοτάκη: Αδιαφάνεια, «κολλητοί», «κουκουλώματα», και σκάνδαλα που όταν αποκαλύπτονται η κυβέρνηση κάνει την ανήξερη».

# ΝΕΑ

• Κάνε like στη σελίδα  neaait.gr στο Facebook για να είσαι ενημερωμένος για ΟΛΑ!